Informacije

Plastična kirurgija za pse v Južni Koreji sproža negodovanje, a je Amerika drugačna?


AJ Debiasse, tehnik iz Stroudsburga, PA, je prispeval k temu članku.

Ni skrivnost, da je velik odstotek prebivalstva obseden z vizualnim videzom. Kot odgovor je industrija plastične kirurgije znatno narasla, ne samo v ZDA, ampak tudi v Južni Koreji. Vendar pa nedavni članek, objavljen na korejski spletni strani Chosun Ilbo, ki ga je v angleščini komentiral Kotaku.com (član mreže spletnih mest Gawker), razkriva, da to velja tudi za pse v Južni Koreji. V zadnjih dneh se je zgodbe lotilo več pisateljev, ki pogosto trdijo, da gre za to.

Vaša reakcija je morda podobna mojim začetnim občutkom, ko sem slišal o tem: Zakaj bi kdo psa spravil na plastično operacijo? Mar niso nekatere njihove nepopolnosti tiste, zaradi katerih so tako prikupne? Smo šli predaleč in je to lahko humano? Toda ko sem članek dejansko prebral, nisem bil tako ogorčen, kot sem mislil, da bom ... ker je več obravnavanih praks še vedno zahtevanih in izvedenih tukaj v ZDA.

Vse sodbe na stran, tukaj je nekaj hitrih dejstev:

Skrajšanje repa (ali "priklop")
Eden od kozmetičnih postopkov, omenjen v južnokorejskem članku, je skrajšanje repa. Kljub uradnemu stališču AVMA (American Veterinary Medical Association) pristajanje repa ostaja običajen postopek za številne pasme psov v ZDA. Postopek se običajno opravi, ko je psička stara le nekaj dni.

Obrezovanje ušes (ali "obrezovanje")
Druga plastična operacija, ki je omenjena v korejskem članku, je obrezovanje ušes, da bi ušesa postala bolj zanimiva, kot bi lahko videli na Doberman Pinschers. Tudi pri mnogih pasmah se obrezovanje ušes izvaja za doseganje ameriškega standarda "videza" in, če se to izvaja, se običajno izvaja v mladosti. Ta operacija daje klasičen "močan" videz, ki ga najdemo pri pasmah, kot so boksarji, psi tipa bull bull in drugi.

Mešana veterinarska mnenja v ZDA
Čeprav sta oba postopka zakonita in se izvajata v Združenih državah Amerike, AVMA navaja, da "nasprotuje obrezovanju ušes in pristajanju psov, kadar gre izključno za kozmetične namene. AVMA spodbuja izločitev pridelka ušes in pristajanja repa iz standardov pasme. "V mnogih državah zunaj ZDA so pridelki ušes in pristajanje repa popolnoma prepovedani, skupaj z razkriva mačke (ki ga bomo prihranili za drug čas).

Ali ima lahko izbirna kirurgija zdravstvene razloge?
Še en kozmetični postopek, omenjen v južnokorejskem članku, je operacija dvojnih vek. Iz članka je težko razbrati, ali je cilj spremeniti obliko oči iz čisto kozmetičnih razlogov ali če govorijo o popravljanju zdravstvenega stanja. Obstajata dve kirurški postopki ki so medicinsko upravičene, če veke niso pravilno oblikovane. Mačke in psi imajo lahko veko, ki se zavije (entropion) ali zunaj (ektropij). Drugi pogoji, ki jih je mogoče kirurško zdraviti, vključujejo tisto, kar je splošno znano kot češnjevo oko.

Pri entropiju se veke zvijejo navznoter in trepalnice se podrgnejo ob oko ter povzročijo draženje in bolečino. Pasme, ki so pogosto prizadete, vključujejo Shar Peis, Chow Chows, Buldoge, Retriverje, Rotties, Setterje itd.

Nasprotno pa se z ektropijom rob veke razvalja. Njegova notranja obloga ali veznica je videti rdeča. Stalna izpostavljenost povzroča draženje (konjunktivitis) ali celo okužbo. Med običajne pasme spadajo krvosledci, mastifi, nemške doge, novorojenčki, sv. Bernardi itd.

Mešana veterinarska mnenja v Južni Koreji
Drugi postopki, omenjeni v korejskem članku, so veliko bolj vprašljivi: "izravnavanje gub", "odstranjevanje strij na želodcu", "odstranjevanje maščob" in botox. Zdaj je to lahko povsem druga zgodba, saj nobeden od teh postopkov nima očitne zdravstvene podlage. Vendar se vsi južnokorejski veterinarji ne strinjajo, da bi moralo biti dovoljeno izvajanje teh postopkov.

Da, citiran je en anonimen veterinar, ki je dejal: "Plastična kirurgija za hišne ljubljenčke je bila v preteklosti iz zdravstvenih razlogov, rezultat pa je prinesel tudi lepše pse, zato je vedno več kupcev, ki zaradi svojih kozmetičnih razlogov dobijo plastično operacijo na svojih psih."

Drugi veterinar, dr. Yoon, je novinarki dejal, da je plastična kirurgija pri psih "medicinsko varna" in da je "lastnikova pravica", da svojega ljubljenčka polepša.

Vendar to ne predstavlja občutkov vsakega korejskega veterinarja. Glede na raziskavo v korejski veterinarski reviji 63% vprašanih meni, da bi morali lepotno kirurgijo za pse prepovedati.

Jasno je, da se stopnja oskrbe hišnih ljubljenčkov in občutek za etiko med kulturami zelo razlikuje. Čeprav je anestezija na splošno zelo varna, vendar obstaja tveganje. Nekaterim bolnikom je težko ozdraviti. (Ugotovite 10 vprašanj, ki jih morate zastaviti pred operacijo vašega psa ali mačke) Zame je, če operacija ne pozdravi zdravstvenega stanja ali ne izboljša kakovosti življenja, težko utemeljiti kateri koli postopek, katerega edini cilj je spremeniti videz psa in ugajati lastniku psa.

Na splošno so nekateri postopki, omenjeni v korejskem članku, medicinsko indicirani. Drugi, kot je pes Botox, ostajajo zelo sporni.

Povejte nam torej: kaj menite o lepotni kirurgiji za hišne ljubljenčke?

Če imate kakršna koli vprašanja ali pomisleke, vedno obiščite ali pokličite svojega veterinarja - to je vaš najboljši vir za zagotavljanje zdravja in dobrega počutja vaših hišnih ljubljenčkov.


Plastična kirurgija za pse v Južni Koreji sproža negodovanje, a je Amerika drugačna? - hišni ljubljenčki

So jo izpustili? Nisem si mislila, da bodo šli zaradi verjetnosti njenega vzleta. Ona je iz tega gozdnega vratu. neumen del mesta.

Še enkrat, ne presenečenje.

HVALA VAM! Ko sem prebral, je bila zunaj. in rekel prijateljem, naj ji pomagajo izbrisati dokaze iz spleta, sem bil kot WHAAAAAT. Ja, tako je. niso ji omejili niti dostopa do interneta. IDIOT SODNIK. Upam, da bo ta mala princesa MAGAt dobila tisto, kar ji prihaja.

@Dave
Izpustili so jo domov.

Izpuščena je bila svoji MAMI.
In potem je stopila v internet in začela opozarjati vse, naj uničijo dokaze, ki so jih imeli, da so bili v Kapitolu.
Več kot privilegij.
In potem vprašajo, zakaj ljudje neredijo.

To, da ga je treba vedno znova in znova razlagati, je resnično kaznivo dejanje. Z belimi privilegiranimi domačimi terorističnimi vstajniškimi odpadki ravnajo z otroškimi rokavicami. Mislil sem, da je bila kazen za izdajo včasih smrt? Ne vem za pobuno, vendar mislim, da bi oboje še vedno morali kaznovati s smrtjo, kar bi poslalo močno sporočilo, da domačega terorizma in teh ekstremističnih skupin, skupaj z belimi supremacisti, ne bodo dopuščali in bo njihova čreda primerno razredčila. Če na obrazu te Zemlje ne bi bilo nobenega, bi bilo to slabo? Mislim, da ne.

Ne samo, da se Riley June Williams obnaša kot božji prah, ampak tudi tisti toerag Kyle Rittenhouse - mislili bi, da je bil iz stekla, kot se mucajo okoli njega


Primeri sporočil za javnost in vzorci

Pomaknite navzdol spodaj, da si ogledate vzorce sporočil za javnost za posamezne panoge ter dodatne vire.

Ne glede na to, ali tržite nov poslovni podvig, oglašujete novo knjigo ali preprosto zbirate zanimanje za prihajajoči neprofitni dogodek, je sporočilo za javnost neprecenljivo orodje, ki vam lahko pomaga ali zruši nekaj želenega medijska pozornost.

Sporočilo za javnost v najboljšem primeru na kratko opisuje "kdo", "kaj", "kje", "kdaj", "zakaj" in "kako" vašega projekta na način, da medijski strokovnjaki ustavijo tiske (tako da govoriti) in reči, “Vau! Zdaj je to tisto, kar smo iskali. " V najslabšem primeru je v sporočilu za javnost le malo več kot nerazumljivo prodajna smola polno napak vseh vrst.

Vedno imejte v mislih, da mora biti sporočilo za javnost kratko, natančno in vsebovati samo pomembne podrobnosti ki bi pritegnili pozornost medijskih strokovnjakov.

Ne pozabite, dvorite urednikom, novinarjem ali televizijskim producentom - ne potrošniki. Ne iščejo modnega oblikovanja in zagotovo ne upajo, da bi jih pisateljev obsežen besedni zaklad navdušil. Držite se bistva in obvezno vključite najnujnejše. Sporočila za javnost običajno niso daljša od ene ali dveh strani in vsebujejo popolne informacije o stikih z mediji, naslov, datum, telo sporočila za javnost in tri oznake, ki v novinarskem smislu navajajo "KONEC".

Sliši se dovolj enostavno, kajne?

Če bi bilo enostavno napisati sporočilo za javnost, ne bi potrebovali storitev pisanja sporočil za javnost, člankov, knjig in novic. Pisanje sporočil za javnost vsekakor ni lahko.

Iz tega razloga je eReleases združil preizkušeni tisk primeri zmagovalnih sporočil za javnost ki zajema različne teme, ki bodo pisatelje vodile k uspešni medijski kampanji. Te vzorce uporabite kot začetne bloke, predloge ali preprosto kot iskrice, da ustvarite ideje za svoja sporočila za javnost.

Mickie Kennedy
Ustanovitelj in predsednik
eReleases Razširjanje sporočil za javnost
Neposredno: 410-931-2966


Izbruh koronavirusa Covid-19: Ali naj vas skrbi?

Simptomi okužbe z virusom Covid-19 - razen zadihanosti, zelo podobni drugim simptomom gripe

Nikoli ni bilo tako množičnega odziva na noben prejšnji nalezljivi izbruh, kot je bil na tisto, kar je bilo prvotno splošno označeno in opisano kot nova vrsta koronavirusa in ki je zdaj uradno poimenovano kot Covid-19.

Je ta množičen odziv po vsem svetu nujen ali gre za panično pretirano reakcijo? Je izbruh zdaj skoraj pod nadzorom in se grožnja, ki jo je prvotno predstavljal, umika ali pa ostaja prisotna in morda celo narašča? Kaj bi morali početi - in ne -, da bi čim bolj zmanjšali lastno tveganje za okužbo z virusom? In kako natančno nalezljivo in kako nevarno je?

Odgovori na vsa štiri vprašanja so seveda pomembni, vendar nobeno ni jasno. Začnimo na začetku in preverimo, ali lahko vsaj razjasnimo nekatera vprašanja in možne / verjetne izide.

Ozadje

Kot morda že veste, se je virus prvič pojavil v kitajskem mestu Wuhan v njihovi provinci Hubei, verjetno zelo zgodaj decembra 2019. Ugotovljen je bil kot vrsta koronskega virusa, tako imenovanega zaradi svoje oblike pod elektronskim mikroskopom . Prehlad je tudi koronski virus, vendar je ta bolj nevaren, ker okuži spodnja in ne zgornja dihala, kar pomeni, da lahko povzroči sekundarne zaplete, kot sta pljučnica in bronhitis.

Trenutno se o virusu lahko domneva. Dve glavni miselni šoli sta, da je šlo za naključno mutacijo, ki se je od netopirjev nekako prenesla na človeka prek ribarnice v Wuhanu ali pa gre za umetni virus, ki je pobegnil iz bližnjega laboratorija za biološke raziskave / bojevanje. (Inštitut za virusologijo Wuhan), za katerega je bilo znano, da raziskuje viruse netopirjev.

Kitajci so sprva zanikali, da bi lahko bili zaskrbljeni, in zdi se splošno sprejeto, da so lagali do skrajne mere, da bi zmanjšali naravo in obseg novega virusa. Najbolj presenetljivo je, da so enemu od vpletenih zdravnikov z začetnim odkrivanjem / diagnozo virusa zagrozili z zaporom, če bo še naprej objavljal svoje ugotovitve. Upravičenost svojih pomislekov je dokazal na najbolj dokončen - a tragičen - možen način. Nato je tudi sam umrl zaradi bolezni.

Kitajska je šele 31. decembra priznala, da ima težave. Sredi januarja je postalo jasno, da se na Kitajskem dogaja nekaj novega in strašljivega v zastrašujočih razsežnostih in z globalnimi posledicami, čeprav se je to jutranje spoznanje pojavljalo tako po neuradnih kanalih v družabnih medijih kot po uradnih objavah in razkritjih kitajske vlade. Svetovna zdravstvena organizacija je 30. januarja dokončno razglasila izredne razmere na področju javnega zdravja in večina ljudi je menila, da je prepozno in po nepotrebnem zamuja (razlog za zamudo je menda zato, ker SZO ni hotel razburiti ali užaliti kitajske vlade ).

Virus je bil poimenovan šele 11. februarja. Običajno to ne bi bilo nič hudega. A presenetljivo je, da je v tem primeru celo njegovo ime kontroverzno. Kdo bi si mislil, da bi bilo ime virusa sporno? Toda danes očitno ne moremo več imenovati stvari v oblikah, kot sta "prašičja gripa" ali "ptičja gripa", ker ta imena škodijo vpletenim živalim, podobno pa ne moremo več imeti španske ali bližnjevzhodne gripe, ker ta imena škodijo državam. Namesto tega moramo imeti zelo nevtralno ime, da ne bi vznemirjali nobene skupine, ne glede na to, ali gre za ljudi ali živali, kjer koli na svetu.

Znanstveniki so to ime uradno označili kot SARS-CoV-2, ker gre za različico virusa SARS, ki je bila razširjena v letih 2002-3. Toda KDO - organizacija, ki je vse bolj oslabljena zaradi želje, da bi bila bolj politično korektna kot medicinska na žogo, tega imena ne mara, ker je morda preveč strašljivo (češ, da se ne). Namesto tega WHO želi, da bi bil znan kot "virus, odgovoren za Covid-19" - tega si niste mogli izmisliti, tako smešno je, toda tukaj je članek, ki to dodatno pojasnjuje. Če smo natančnejši, se zdi, da je Covid-19 ime izbruha in ne ime virusa, toda večina ljudi virus in izbruh zdaj omenja kot Covid-19.

Stopnja smrtnosti

Dejanska stopnja smrtnosti ali smrtnosti virusa Covid-19 se še izračunava. Zgodnja statistika je njeno usodnost smešno podcenjevala s tem, da bi umrla morda 2% okuženih ljudi, tako da bi bilo videti, kot da oblasti namerno lažejo. Zdaj, ko je zgodovine več, se zdi, da je smrtnost približno 10%, pri čemer vplivajo na starost in zdravje pacienta ter seveda na kakovost zdravstvenega varstva, ki ga prejmejo.

Lahko se vprašate, kako / zakaj obstajajo dvoumnosti glede stopnje smrtnosti. Zdi se, da je štetje smrtnih primerov dokaj enostaven postopek. Težava ni v štetju smrtnih primerov, temveč v tem, proti čemu meriti smrtne žrtve. Skupno število okuženih ljudi, skupno število preživelih ljudi in če je odgovor pritrdilen, kdaj ujemate smrtne primere s preživelimi ali kakšen drug ukrep.

Sprva so medicinske oblasti izračunavale stopnje smrtnosti z izražanjem skupnih smrtnih primerov kot odstotka vseh okužb na isti datum, v zgodnjih fazah okužbe pa ljudje še niso imeli časa, da bi začeli umirati, zato je bila smrtnost nerealna nizka (podobno kot če bi rekli, da je „stopnja preživetja raka 100-odstotna“, vendar glede na to, koliko ljudi preživi teden dni po diagnozi).

Šele zdaj začne prihajati čas, da ljudje preberejo okužbe in se ozdravijo ali umrejo, zato lahko začnemo graditi bolj smiselno sliko s primerjavo števila umrlih in števila umrlih okrevali.

Uporaba te statistike in najnovejših podatkov (20. februar) kaže na skupno 20.808 zaključenih primerov. Od teh primerov je umrlo 2.247 ljudi in preživelo 18.561, kar kaže na 11-odstotno umrljivost. (Glejte našo posodobitev za spreminjajoče se odstotke, ki so na srečo v trendu k več preživelim in manj žrtev.)

Opazili smo, da se ta dnevna statistika skozi čas giblje k ​​nižjim in nižjim odstotkom smrtnosti. Pred tednom dni je bila bolj podobna 20-odstotni umrljivosti. Seveda je statistika odvisna tudi od tega, kako natančne so diagnoze okužbe - očitno bodo ljudje, ki umrejo zaradi nje, verjetno diagnosticirani, vendar ljudje, ki zbolijo za blagimi primeri, zdrsnejo pod radar, čeprav zdaj obstajajo boljši testi za to, in verjetno zato stopnja smrtnosti upada - ker se zaznajo in dodajo statistični podatki bolj blagi primeri. Trenutno lahko rečemo, da imajo ljudje, ki so prišli do točke diagnoze bolezni, 89-odstotno možnost preživetja. To je dokaj spodbudno število, še toliko bolj, ker so bili mnogi (vendar ne vsi) ljudje, ki so podlegli Covid-19, ljudje, ki so že imeli hude zdravstvene težave. Torej, če ste trenutno zdravi in ​​niste niti zelo mladi niti zelo stari in če lahko dobite kakovostno zdravstveno oskrbo, so vaše možnosti za preživetje zelo pozitivne.

Hitrost prenosa

Poleg smrtnosti virusa (ali katere koli druge bolezni) je drugi ključni dejavnik njegova hitrost prenosa - kako učinkovito se širi in kako enostavno je ujeti nekoga, ki je že okužen. Večina rakov, na primer, čeprav ima visoko stopnjo smrtnosti, se ne razmnožuje nič - v skoraj vseh primerih raka ne morete ujeti pri nekom, ki ga že ima. Druge stvari, kot je prehlad, so nizko smrtne, vendar se zlahka širijo po skupnostih.

Morda je sprejemljivo imeti visoko oceno enega od teh dveh dejavnikov, če je drugi dejavnik uravnoteženo nizek. Visoka ocena na obeh je razlog za alarm. Zdi se, da ima virus Covid-19 dokaj visoko stopnjo prenosa.

Faktor / stopnja 1 pomeni, da ga vsak okuženi bolnik prenese na še eno osebo, in to je stanje dinamičnega ravnovesja, pri katerem število primerov ne naraste in ne pade. Če hitrost prenosa pade pod 1, potem bolezen izgine, ker jo vsak okuženi prenaša na manj kot eno osebo. Če pa se stopnja dvigne nad 1, začnemo opažati rast primerov. Na primer, stopnja 2 pomeni, da »nič bolnika« (verjetno bolje rečeno bolnik ena) povzroči še dve okužbi, nato pa vsaka po dve (to so štirje novi primeri), nato gremo na osem, 16, 32 , 64, 128, 256 itd.

Za nekaj primerjav je stopnja prenosa za navadno gripo 1,3, za SARS pa 2,0

Hitrost prenosa za Covid-19 je še vedno natančno nastavljena in izračunana. WHO je 23. januarja ocenil, da znaša med 1,4 in 2,5. Od takrat so izšle druge verodostojne študije in veliko več primerov, na katerih temeljijo, saj so stopnje ocenjevale na 2,24 in na 4,0.

To je visoka stopnja. Če rečemo, da začnemo z 10 okuženimi ljudmi in če predpostavimo teden dni od trenutka, ko se oseba okuži, do prenosa okužbe in stopnjo prenosa 3,12 (na polovici med 2,24 in 4,0), bi trajalo manj kot 19 tednov za okužena vsaka oseba na planetu.

Tako lahko razumemo zaskrbljenost, ki so jo izrazili organi javnega zdravja.

Seveda ta hitrost prenosa ni le dejavnik, kako učinkovito se lahko bolezen širi - kako nalezljiva je - ampak tudi priložnosti, ki jih ima okužena oseba, da pride v "stik" (tj. Se zbliža) z drugimi ljudmi in učinkovito okužijo njih, kjer nastopi koncept karantene. Število okuženih ljudi zaradi karantenskih ukrepov na Kitajskem ni nadaljevalo svojega prejšnjega geometrijskega napredovanja.

Premisleki o prenosu

Razmislek o prenosu okužbe ima dva vidika. Eno izmed njih je, kako zaznati ljudi, ki prenašajo bolezen, drugo pa dejanske načine prenosa bolezni.

Novice so slabe na obeh frontah. Običajno ljudje kažejo nekatere znake okužbe, ko so sposobni prenašanja bolezni. Pomislite na prehlad / kašelj. Kašelj in kihanje sta hkrati simptom in tudi način, da se bolezen prenaša naprej. Oseba brez kašlja ali prehlada je morda v zgodnji fazi razvoja okužbe, vendar še ni nalezljiva. Ko so nalezljivi, je očitno, da so okuženi, zato je lažje, da oseba in drugi, ki pridejo v stik z njimi, spremenijo svoje vedenje.

Toda virus Covid-19 se lahko prenese, preden oseba pokaže znake okužbe - kar se imenuje asimptomatski prenos. Zaradi tega je veliko težje "nagniti ga v brsti", ker ko je bila oseba zaznana kot okužena, je okužbo morda že prenesla na več drugih ljudi. Asimptomatski prenos pomeni tudi, da imajo pirometrske naprave na letališčih za merjenje temperature ljudi, ko gredo mimo, veliko manjšo vrednost, kot bi sicer lahko (in nekateri zdravstveni organi menijo, da jih v najboljšem času tako ali tako malo uporabljajo).

Morda boste srečali prijatelja, ki se vam zdi popolnoma zdrav, in se zaprete za objem in poljub ali kar koli drugega, ne da bi si o tem premislili, saj osebo "poznate" in ji zaupate, da ni okužena, saj se zdi njihova običajna robusten in vesel jaz. Toda ne veste, kaj so počeli včeraj in dan prej, in kaj so storili drugi ljudje, s katerimi so komunicirali, in njihovo stanje itd. Je nekoliko podobno vprašanju prenosa spolnih bolezni (še ena pogosto asimptomatska stvar) - kot rečeno, ne spite samo s svojim novim zakoncem, v bistvu spite tudi z vsemi njihovimi preteklimi partnerji.

Drugi element slabe novice je, da se zdi Covid-19 zelo učinkovit samorazmnoževalec. Lahko se prenaša v kapljicah in v drobnejši aerosolni obliki (dlje ostane v zraku suspendiran in ga je mogoče vdihniti neposredno). Na izpostavljenih površinah bo obstojen vsaj nekaj ur - odvisno od temperature, vlažnosti in vrste površine. In se lahko prenese tudi s fekalno kontaminacijo. Vi lahko nato v svoj sistem prenesete virus skozi usta, nos ali celo oči.

Posodobitev 2/22 : Pot "fekalne kontaminacije" je zdaj razširjena, tako da morda vključuje tudi urin. Vprašanje je seveda, da si nekdo, ki si po obisku stranišča ne umiva rok, morda kontaminira roke z urinom, nato pa to onesnaženje prenese na nekaj (morda hrano), s katerim potem prideš v stik, in zdaj si okuženi tudi.

Kitajski odgovor

Svet bi moral biti zelo hvaležen, da se je ta bolezen razvila na Kitajskem, kajti ko je Kitajska končno spoznala, da je v nastajanju popolna medicinska katastrofa, so se odzvali na način, ki bi bil v večini drugih držav nemogoč ali nesprejemljiv. Zaklenili so večji del države in uvedli karantene za večino države, kot je bilo javno priznano. (To pravimo zato, ker so nam ljudje, s katerimi se dopisujemo v drugih delih Kitajske, ne samo v Wuhanu in na območju v provinci Hubei, ki obkroža Wuhan, povedali, kako so tudi njihova mesta postavili v karanteno, čeprav tega nismo omenili. v novicah. Še danes nam ljudje v Guangdongu pravijo, da ostajajo omejeni na svoja stanovanja.)

Večji del države je še vedno zaprt, ljudje so zaprti v svojih stanovanjih in samo ena oseba sme iti ven vsaka dva (ali včasih tri) dni, da lahko kupuje hrano (ki jo je pogosto težko najti, ker motene so bile tudi celotne verige preskrbe s hrano). Ko ljudje izstopijo iz svojega stanovanja, morajo nositi masko za obraz - bolj zato, da se preprečijo širjenje bolezni, kot da bi jih zaščitili pred okužbami drugih) in morajo biti vsaj pet metrov stran od drugih na ulicah.

Ta razdalja pet metrov (1,5 metra) bi bila zelo nemogoča v zelo gostih mestih, na katera se nanaša, vendar slike prikazujejo skoraj prazne zapuščene ulice - prizore, ki bi prej prikazovali pločnike z drobljenjem ljudi in ceste polni avtomobilov.

Ljudje, ki tega ne upoštevajo, jih preganjajo, pretepajo in verjetno aretirajo ter odpeljejo v kakšno oddaljeno zapornico. Morda ni presenetljivo, da zapori predstavljajo težavo - izkazujejo se kot odlično gojišče virusa.

Kitajska vlada celo uničuje bankovce, ker se boji, da bi lahko bili kontaminirani, in predstavlja nov način prenosa virusa od osebe do osebe.

Zdi se, da ta širok in neverjetno odločen pristop k karanteni, čeprav je žaljiv za občutljivo občutljivost mnogih na zahodu, dejansko deluje, in ne da bi kritizirali kitajsko vlado zaradi nekoliko drakonskih ukrepov, bi morali biti vsi zelo hvaležni, žrtve Kitajcev, ki nam omogočajo, da še naprej vodimo svoje življenje v bolj ali manj nespremenjeni obliki.

Se Covid-19 povečuje ali zmanjšuje?

To je ključno vprašanje, na katerega vsi želimo vedeti odgovor. Vendar je zelo težko natančno razumeti, kaj se dogaja.

Najbolj značilno pri izbruhu je, da je (trenutno) skoraj v celoti omejen na Kitajsko. 75.465 od znanih 76.738 primerov (tj. 98,3%) je na Kitajskem. Morda zabavno (če imate pokopališki humor!) In znak našega sodobnega sveta, drugi največji izbruh, od 634 primerov, ni v državi, temveč na ladji - Diamantna princesa. Za preostali svet ostane le 639 primerov. (Teden dni kasneje so stvari povsem drugačne. Oglejte si našo posodobitev.)

Tako da je skoraj naše celotno razumevanje odvisno od tega, kaj nam govorijo Kitajci. Niso dovolili, da bi osebje ameriškega CDC prišlo in ocenilo in razumelo razmere na Kitajskem, in čeprav nam pravijo, da so odprti in pošteni, se v prvih dneh izbruha zdi jasno, da niso bili niti odprti niti pošteni in včasih, ko je Kitajska poročala o majhnem številu primerov in celo o manjšem številu smrtnih primerov, so prebivalci Wuhana objavljali grozljive slike ljudi, ki se sesujejo na ulicah in telesa, ki ostanejo nedotaknjena ali zložena na javnih površinah in v bolnišnicah, popolnoma nasprotoval uradni različici resnice. Nekatere računalniške simulacije pričakovanih stopenj širjenja bolezni nakazujejo tudi, da so Kitajci močno podcenjevali stvari, in je bilo verjetno predlagano, da bi bili skupni primeri na Kitajskem desetkrat višji od razkritih.

Zadeve je še težje izslediti, saj so Kitajci že dvakrat spremenili metodologijo štetja, kako ugotavljajo, ali ima oseba virus ali ne. Najprej so ga spremenili na način, ki je povzročil preskok v prijavljenih primerih, zdaj pa so ga spet spremenili na način, podoben prvotni metodologiji, kar je povzročilo velik padec dnevnih prijavljenih primerov. Na tej strani je veliko odličnih statistik ali vsaj statistik, ki so tako velike kot številke, o katerih poročajo Kitajci.

Naš poudarek ni toliko na številu primerov na Kitajskem, temveč na številu primerov drugje po svetu. Ker je toliko sveta močno zmanjšalo svoje interakcije s Kitajsko in z lastnimi učinkovitimi notranjimi ukrepi Kitajske, se zdi, kakor koli presenetljivo, da je Kitajska zmerno dobro obzidana od preostalega sveta.

Vsaj na podlagi trenutnih številk s Kitajske se zdi, da se stopnja novih primerov, ki jih vsak dan razkrivajo, zmanjšuje. Toda včeraj so na Kitajskem poročali še o 889 novih primerih, čeprav je to veliko boljše kot približno 1700 nekaj dni prej, vendar ne pozabite dve stvari. Prva je ta, da je to upadanje števila novih primerov posledica spreminjanja Kitajske, kako šteje nove primere, druga točka pa je, da stopnja 889 novih primerov na dan še vedno kaže na zelo aktivno bolezen, ki se širi po Kitajski. Zato smo veseli, da se zdi, da se vsaj kitajska številka ne povečuje vsak dan, kot je bila prej, ne bomo popolnoma zadovoljni, dokler število ne pade na 0 novih primerov na dan in za dolgotrajno obdobje več tednov.

Ob upoštevanju sposobnosti, da se bolezen hitro širi v državah, kjer strogi kitajski karantenski ukrepi ne obstajajo, smo zelo zaskrbljeni, da bi se lahko uveljavila tudi na drugih območjih v drugih državah, tako kot v Wuhanu, in predvsem pa, da ta druga območja ne bodo imela enake stopnje ustavitve / karantene vlade, ki jim je bila naložena kot Kitajska.

Dobra novica? Skupno število primerov zunaj Kitajske ostaja nizko. Slabe novice? Ti primeri naraščajo vse hitreje.

Če pogledamo državo, v kateri boste najverjetneje to brali, se spet vračamo k dobrim novicam. Niti v ZDA niti v Združenem kraljestvu ni bilo veliko primerov in nobena nova zadeva ni bila dodana med svoja 15 in 9 primerov. Kanada ima dokaj stabilnih 8 primerov. Večina rasti je v jugovzhodni Aziji - Južna Koreja, Japonska, Singapur in Hongkong.

Uups - med pisanjem tega članka so se pojavile novice o novem primeru, o katerem so poročali tako v ZDA (severna Kalifornija) kot v Kanadi (Britanska Kolumbija).

Ne glede na to, ali gre na našem dvorišču ali ne, se bolezen aktivno širi zunaj Kitajske in v državah, za katere nimamo tako strogih omejitev potovanja. Včeraj je bilo v Južni Koreji 53 novih primerov, danes pa še 45 (kar zdaj zahteva prostovoljne omejitve gibanja), na Japonskem pa 10, danes pa še 3 - dve državi, s katero ima preostali svet veliko mednarodne povezanosti. . Kakšne so možnosti, da je 54. Korejanec ali 11. Japonec tudi zbolel za boleznijo tik pred poletom v domače mesto, v fazi pred pojavom zaznavnih simptomov? Bližje kot ste do letališča z direktnimi leti do Seula ali kjer koli na Japonskem, večje so vaše možnosti (vendar upoštevajte, da so možnosti še vedno zelo majhne).

Torej, za odgovor na naraščajoče / padajoče vprašanje se zdi, da izbruh zmanjšuje stopnjo širjenja na Kitajskem, hkrati pa povečuje v preostalem svetu.

Bi morali skrbeti?

To je še eno pomembno vprašanje, na katerega je najtežje odgovoriti. Morda je ena smernica opozoriti na stopnjo alarma in odziva, ki so ga vzpostavile države po vsem svetu, z usklajenim hitenjem, da se zaprejo pred Kitajsko, četudi v precejšnjih nevšečnostih. Nadaljnji dejavnik, ki ga je treba omeniti, so priprave na množična karantenska taborišča, ki potekajo po ZDA.

To nas vznemirja na številnih ravneh in ne bi radi bili napoteni v eno od teh taborišč. Pomislite na posledice takšnih taborišč. Gre za zbirke ljudi, ki imajo ali ne smejo imeti Covid-19 v karanteni iz ostale države, vendar ne toliko drug od drugega. Kako bi se radi znašli nenadoma postavljeni v kamp s pogradom v predelanem letalskem hangarju ali športnem stadionu in obkroženi z ljudmi z veliko verjetnostjo okužbe. Tam bodo »vesoljsko primerni« zdravstveni delavci, ki se upajo gibati in pomagati ljudem, a vi - sami verjetno ne boste imeli take zaščite.

Kakšna pa je alternativa? V nekaterih delih ZDA že sprejemajo "prostovoljno karanteno" - karanteno za "sistem časti". Obstaja tudi "spremljanje", s katerim zdravstvene oblasti spremljajo zdravje "ogroženih" posameznikov (na primer ljudi, ki so se pred kratkim vrnili s Kitajske).

Oh, še ena zaskrbljujoča točka. Vsi govorijo o štirinajstdnevnih karantenah. Ampak, tukaj je stvar. Zdi se, kot da lahko traja 24 dni, da se virus inkubira in postane "stvar" okužene osebe. Torej vsi tisti, ki so bili izpuščeni po dvotedenskih karantenah? Zanje in za ljudi, s katerimi so zdaj izpuščeni, bi lahko ogrozili še deset dni.

Posodobitev 2/22 : Na Kitajskem sta zdaj zabeležila dva primera, ki so po 27 in 38 dneh karantene preboleli to bolezen. Morda gre za obrobne primere in nepomembne. Morda je v njihova okolja prišlo do uhajanja onesnaženja. Morda bi ga boljši bestseing zaznal prej. Morda pa res lahko traja 38 dni (in kdo ve, koliko dlje), da se bolezen pokaže. Ali to pomeni, da bi se trenutno smešno kratka 14-dnevna karantena podvojila na 28 dni? Visoki toni do 42 dni? Socialne in ekonomske posledice izolacije ljudi za štiri ali šest tednov so ogromne. Dva tedna je slabo, a šest?

Tudi če ne v karantenskih taboriščih, takšne strašne zgodbe kažejo, da so oblasti zelo zaskrbljene nad tem, kaj bi se lahko zgodilo. Zgodbe niso samo zato, da bi nas prestrašile. Resničnost je taka, da je bil naš zdravstveni sistem danes tako "učinkovit", da ima zelo malo "prenapetostnih zmogljivosti". Zasnovan je tako, da je skoraj natančno takšne velikosti, kot je potrebna za običajne običajne potrebe prebivalstva, ki ga oskrbujejo, in že najmanjši "utrip" na področju javnega zdravja jih lahko vidi s težavami. Pri teh težavah ne zmanjkuje le bolniških postelj, ampak to je vsekakor del problema. Problem se razteza na zmanjšanje osebja in tudi na oskrbo. (Resnična zgodba - nekaj tednov sem poskušal kupiti zavoje povojev, ko sem se nekaj let nazaj opomogel od poškodbe in nobena lekarna / lekarna ni mogla pomagati - vsi so imeli na zalogi le en ali dva dni izdelka. Druga resnična zgodba - poskusite kupujete maske za obraz, kjer koli, danes.)

Naš občutek je, da trenutno, čeprav število novih primerov vsak dan ostaja nič (ali celo ob enem ali dveh ali treh ali desetih ali dvajsetih ali tridesetih), obstaja verjetnost, da boste s takšno osebo komunicirali in odkrili njeno okužbo. tako blizu ničle, da bi bila nemogoča premajhna za merjenje.

Če pa se bo to število začelo povečevati ali če bo prišlo do regionalnega izbruha in ste v tej regiji (in verjetno bo širjenje Covid-19 v delih, pri čemer bo nekaj koncentriranih izbruhov in na nekaterih območjih skoraj preskočilo popolnoma), potem bi morali začeti spreminjati svoje vedenje. Poleg tega vam predlagamo, da "vadite", tako da zdaj opazujete "najboljše prakse" v razumni in ne skrajni meri, tako da je druga narava, če / ko pride čas, da je to pomembno.

Oh, še zadnja stvar v tem poglavju. Vesela statistika, da je trenutno prijavljenih zelo malo novih primerov Covid-19 (v ZDA itd.)? Morda je to samo zato, ker nam primanjkuje sredstev za testiranje in prepoznavanje okužbe, kot navaja ta članek.

Kaj storiti, da zmanjšate tveganje za okužbo

Obstajajo številni koraki, s katerimi boste čim manj možnosti, da postanete statistični podatki Covid-19, čim manjši.

Prvi je, da čim bolj zmanjšate stike z drugimi ljudmi. Če niste blizu drugih ljudi, ste veliko manj ogroženi (vendar ne pozabite, da lahko okužba nekaj časa ostane v obliki aerosola v zraku ali na površinah (zlasti trdih površinah v zmernih in razmeroma vlažnih okoljih) .

Če se na delo odpravite na javni prevoz, se boste težko izognili stotim / tisočem drugih ljudi vsak dan. Mogoče pa lahko spremenite svoj delovni čas, tako da potujete v času, ki ni konica (na delo pojdite prej kot pozneje, preden bodo avtobusi in vlaki imeli možnost, da vas pokrijejo izkašljani mikrobi). Mogoče lahko delate vsaj en dan na teden od doma (če niste na javni nalogi). Dejansko morate svojemu podjetju predlagati načrt za skeletno oskrbo na kraju samem, če / ko bo to potrebno.

Če vas čaka diskrecijsko potovanje, preverite, ali lahko svoje načrte prekličete ali odložite / odložite (glejte spodnjo točko o tveganjih letalskih potovanj)

Razmislite o nošenju neke vrste zunanjega plašča, če ste na nenadzorovanih območjih z veliko koncentracijo ljudi, in ga snemite, ko ste v bolj nadzorovanem okolju. To je lahko vaša zaščitna zunanja plast - ne tako opazna kot bela vesoljska obleka iz plastike, ampak skoraj enako učinkovita, tako da vaše vsakodnevno oblačilo pod seboj ne pritegne količine virusnih delcev, ki se jih nato dotaknete in prenesete na roko. ne da bi se zavedali, nato pa s hrano ali s čim drugim prenesite na oči, nos ali usta.

Podobno razmislite o čim krajših laseh in na prostem nosite nekakšen klobuk. To je še eno tveganje - kako pogosto se na dan dotaknemo las? In naši lasje so ravno na "ravni kašlja" in tako tvegajo, da se okužijo.

Vsakič, ko prehajate iz nenadzorovanega v nadzorovano okolje, poskrbite, da boste čim bolj zmanjšali tveganje za okužbo s seboj. Snemite zunanjo plast oblačil na vhodu doma in jo pustite tam. Takoj si umijte roke (in morda tudi obraz).

Če prehajate iz okolja z večjim tveganjem v okolje z manjšim tveganjem, morate storiti enako. Na primer, ko pridete v službo po jutranji vožnji, bi to lahko šlo z visokega na nizko tveganje.

Ugotovili smo, da na to pogosto pozabimo - klasičen scenarij je, da se nekam vozimo (naš avto je nadzorovano okolje) in nato gremo v trgovino nekaj kupiti. Ko pa gremo iz tega nenadzorovanega okolja nazaj v avto, pozabimo takoj uporabiti razkužilo za umivanje rok, preden se dotaknemo volana, ročice menjalnika in vsega drugega. Torej, v pozabljenih časih poskrbite, da imate na voljo majhne posode za razkuževanje rok.

Spodbujajte ljudi, s katerimi se družite, naj storijo isto. Na primer, naj bodo razpršilci za razkužila ročno vidno postavljeni na vhodih v vaše delovno okolje, in če imate na svojem delovnem mestu svojo pisarno, na vratih imejte več razdeljevalcev razkužil za roke.

Če ste zunaj, razmislite o tem, da si občasno umijte roke (ali uporabite razkužilo) "samo zato", ne pa zaradi določene znane potrebe. Dokler ste v nenadzorovanem okolju, res ne veste, kaj se dogaja okoli vas, zato občasno dodatno pranje rok ne zaide.

Upoštevajte možnosti okužbe pri izbiri hrane, ki jo jeste, in tekočin, ki jih pijete. Prehrambeni bar v samopostrežnem bifeju ali v supermarketu je zdaj verjetno manj zaželen kot prej, zlasti tisti prehrambeni izdelki, ki so bili na toplem. Ampak ne mislite, da je solatni bar v redu, saj pomislite, kaj se je zgodilo s to hrano. Prepotoval je neznano razdaljo od neznanega vira (zelo verjetno tisoče kilometrov in morda nekatere države stran), nato pa morda ni dobil nič drugega kot površinsko pranje, preden je bil nasekljan ali kako drugače pripravljen in nato postavljen na ogled da lahko izbirate in nato jeste. V nobenem trenutku ni bilo sterilizacije in na desetine možnih priložnosti za okužbo.

In bodite previdni pri umivanju rok, preden se dotaknete hrane. Če jeste nekje v javnosti, bodite zelo sumljivi glede higiene, ki je prisotna tudi pri njih. Morda jim pred uporabo na hitro očistite sredstvo za čiščenje rok, še posebej, če jih preprosto vzamete iz vedrov, kot pri IKEA.

Kaj pa letalski prevoz

Letalske družbe nas redno prepričujejo, da je letenje z epidemiološkega vidika popolnoma varno. Prav tako redno izhajajo statistični podatki, ki kažejo, da imajo ljudje po dolgih letih kašelj, prehlad in druge minus okužbe precej več kot običajno. Toliko o pomiritvah letalskih družb.

Tukaj je študija, ki kaže, da ste zmerno ogroženi, če ste na sedežu ali dveh (spredaj, zadaj ali ob strani) okuženega potnika. Predlagamo, da je slabše od tega - študija ne upošteva dodatnih tveganj, ko se popotnik vkrca na letalo ali če gre v kopalnico ali iz kakršnega koli drugega razloga vstane in se sprehodi ter nato, ko letalo spet zapusti konec potovanja. Plus, dodatni "bonusi", kot je njegov čas na območju vrat pred letom, prehod skozi varovanje, zbiranje torb po letu itd.

Torej, vsekakor, da, pazite, koliko letite. A ni treba biti tako skrajni kot ta zaskrbljeni par.

Načrtovanje naprej

Kaj bi storili, če bi vam in vašemu domu / soseski uvedli karanteno po kitajskem slogu? Če bi bili v bistvu v zaprti situaciji, ko svojega stanovanja ali doma / nepremičnine ne bi mogli zapustiti druga oseba, enkrat na dva ali tri dni in samo z namenom nakupa hrane? In kot je videti na Kitajskem, bi bila vaša sposobnost, da bi ob teh priložnostih dejansko našli hrano za prodajo?

Je morda čas, da počasi razširjate zaloge zalog hrane doma? Naslednjič, ko boste v Costco, kupite dodatno konzervirano in suho blago. Vzemi veliko vrečo riža. Nekaj ​​pločevink čilija in juhe ter drugih dolgotrajnih izdelkov, ki jih boste vseeno pojedli.

Medtem ko ste v Costcu (ali Walmartu itd.), Ne pozabite na druge življenjske potrebe. Toaletni papir, na primer!

Morda bi si privoščili drugi ali večji zamrzovalnik v svojem domu in ga začeli polniti z zamrznjeno hrano, tako surovo kot kuhano / pripravljeno. Verjetno bodo osnovne službe, kot je elektrika, še naprej v karanteni, zato vam ni treba usmerjati svojega notranjega "gozdarja". Verjetno zadostuje preprosto polnjenje zamrzovalnika in dodajanje v trgovino konzervirane in suhe robe.

Poskrbite, da bodo rezervoarji za bencin v vozilu primerno polni in morda celo nekaj posod s plinom hranite v garaži ali vozilih. Če bo infrastruktura začela propadati, bo to vključevalo dostavo plina na bencinske črpalke, pa tudi dostavo hrane v supermarkete.

Ne pozabite tudi na svoje hišne ljubljenčke. Vzemite še eno škatlo mačje hrane, še eno vrečko drobca za psa itd.

Verjetno apokrifne študije kažejo, da ima povprečno gospodinjstvo pri roki le približno tri dni hrane. Ne trdimo, da bi morali postati kot člani mormonske cerkve in sprejeti njihovo priporočilo, da imate enoletno zalogo hrane na dosegu roke, vendar pravimo, da boste dejansko imeli koristi in prihranili denar in težave, če začnete strateško odkupovati v razsutem stanju in držite več zalog doma. Naslednjič, ko boste v lokalnem supermarketu videli juho na prodaj, ne kupite samo ene pločevinke. Kupite šest (ali več!). Stroški hrane se vam bodo znižali in dokler boste previdni pri vrtenju zalog (radi imamo te enote), boste vseeno jedli vse, brez izgube.

Pogled v prihodnost

Preprosto ne moremo začeti ugibati, kaj prinaša prihodnost. Vsak dan vidi nov in drugačen scenarij. Na primer, v četrtek smo najprej prejemali poročila o približno 450 novih primerih na Kitajskem, nato pa so v poročanju o novem dnevu svetovali 889 primerov za nov dan na Kitajskem. Skoraj podvojitev. Ali se Kitajska torej giblje navzgor ali navzdol ali ostaja enaka? (Odgovor - teden dni kasneje se zdi, da se število novih primerov na Kitajskem nenehno zmanjšuje.)

Število Južne Koreje narašča zaskrbljujoče, s čez noč pa se je povečalo za 45 (s 111 na 156). Posodobitev teden dni kasneje - v zadnjem dnevu je bila Južna Koreja zdaj s 650 novimi primeri. To je strašno povečanje dnevnih novih primerov. Medtem ko se je pojavil tudi nov primer samo po enega, tako v Kanadi kot v ZDA, v Kanadi pa od gospe, ki se je nedavno vrnila ne iz Kitajske / Azije, temveč iz Irana, kjer je v zadnjem času prišlo do izbruha nekaj dni.

Je nekoliko podoben suhemu gozdu z močnim vetrom v vročem poletnem dnevu. Potrebna je le najmanjša iskra in kar naenkrat je prišlo do požara. In iskra, če / ko pride, morda ni tista, pred katero se ščitimo in pričakujemo. Bilo je blago presenečenje, ko se je okužba pojavila v Iranu, nato pa je iz Irana preskočila v BC v Kanado in bi lahko še naprej krožila po svetu na nove nepričakovane načine.

Z današnjimi letalskimi potovanji ni nikjer na svetu nikjer drugje, nosilec okužbe pa lahko potuje od mesta, kjer so bili okuženi, kamor koli drugje in začne okuževati ljudi v najbolj "varnih" navidezno oddaljenih krajih, preden začeti prikazovati simptome bolezni. Še huje pa je, da lahko na svojih letih okužijo ljudi, ki potujejo na različne cilje, in naenkrat imate dva ali deset novih izbruhov na precej različnih lokacijah.

Čeprav se stopnja novih primerov na Kitajskem zdaj poravna, bi se to lahko v hipu spremenilo, letalski prevozniki pa še naprej zmanjšujejo prevoze - Qantas in Jetstar sta na primer v četrtek napovedala nove znižanja storitev za Azijo.

Večji mednarodni sejmi so že odpovedani, več pa jih bodisi tvega, da bodo odpovedani, bodisi če še vedno nadaljujejo, ne da bi se udeležili nekateri njihovi glavni udeleženci, in nova pravila, kot je na primer predlaganje, da namesto rokovanja "udarite s komolci". Ti odpovedi tvegajo trajne učinke, če povzročijo začetek novega pristopa na sejmih in mednarodnih srečanjih - če to počnejo "navidezno" prek videokonferenc, ki temeljijo na internetu.

Nekateri strokovnjaki imajo zelo mračen pogled na bližnjo prihodnost, na primer profesor s Harvardske šole za javno zdravje načrtuje, da bi lahko bilo v enem letu okuženih 40% - 70% svetovnega prebivalstva. Tudi druge napovedi so imele podobne številke, druge pa niso tako mračne, a vseeno daleč od pozitivnih.

Cepivo?

Zelo dobra novica je, da so z osupljivimi sodobnimi orodji za analizo virusov raziskovalci na dobri poti, da razvijejo učinkovito cepivo proti tej okužbi. Nekateri objekti že imajo eksperimentalna cepiva (glej na primer tu in tukaj).

Ne ravno dobra novica je možnost, da bo virus mutiral na način, kot to počne letni virus gripe (in mnogi znanstveniki se bojijo, da bi ta virus lahko postal letni dogodek kot drugi izbruhi zimske gripe), vendar bi dobil katero koli vrsto cepiva na teren bo čudovit korak naprej.

Posodobitve - prvič, čas od identifikacije verjetnega cepiva do njegove odobritve in uporabe je bil na srečanju, 26. februarja, na srečanju CDC naveden, da presega leto dni. Torej nam to v bližnji prihodnosti ne bo pomenilo veliko. Toda v spodbudnih novicah je nekaj novih protivirusnih zdravil, ki bi lahko pomagala v boju proti virusu, potem ko ga nekdo zboli. Menijo, da bo trajalo manj časa, da jih dobite v lekarnah in bolnišnicah, če bodo trenutni testi pozitivni.

Povzetek

To je zelo tekoča situacija in zato nihče od nas v resnici ne ve, kaj lahko pričakuje ali kdaj lahko pričakuje. Iz tega razloga bi morali zdaj sprejeti nekaj preudarnih korakov, da bi predvideli, ublažili in zmanjšali vpliv in tveganje Covid-19 v našem življenju.

Da bi vse to postavili v perspektivo, je trenutno v običajni / redni letni "sezoni gripe" samo v ZDA ocenjenih 14.000 smrtnih primerov. In smrt Covid-19 v ZDA? Nobenega. Do sedaj.

Res za konec, kakšna dobra novica? Ta človek trdi, da ima zdravilo. Hmmmm ...


Www.thetalko.com

Sledite TheTalko.com

Nekaj ​​novega

Ste že spoznali Teda? 10 zanimivih dejstev o Joshu Radnorju iz tega, kako sem spoznal tvojo mamo

Josh Radnor, znan tudi kot Ted Mosby v filmu Kako sem spoznal tvojo mamo, je fascinanten igralec, režiser, glasbenik in še več. Tukaj je 10 kul dejstev o njem.

5 hobijev Vodnarji bi radi (5 bi sovražili)

10 fotografij, ki vas bodo navdihnile za nadgradnjo igre oblačil na plaži

Katera je vaša idealna sladica, ki temelji na vašem horoskopskem znamenju?

5 kanalov v YouTubu Strelec bo ljubil (in 5 bodo sovražili)


Poglej si posnetek: AZIL ZA PSE (Oktober 2021).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos